Ничего не куплено!
Депозитный бокс с магнитом - безопасное хранение ценностей в банковских ячейках
Как из банковских ячеек изымают деньги без ведома хозяев
11/12/2013
[Комментарий: ниже представлена выдержка из определения Перовского районного суда г. Москвы о наложении ареста на банковские ячейки ответчика в отделениях банка ЗАО «Банк ВТБ - 24» без уведомления ответчика]
Определение.
23 июля 2012 года судья Перовского районного суда г. Москвы Ефремов С.А., рассмотрел заявление КС о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску КС к КИ о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
КС.обратился в суд с иском к КИ. о разделе совместно нажитого имущества. Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:
1. Наложении ареста на имущество, находящееся по договору аренды индивидуального банковского сейфа № ххх на имя КИ от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
2. Наложении ареста на индивидуальный банковский сейф № ххх арендованный на имя КИ по договору от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
3. Запрещения КИ доступ к индивидуальному банковскому сейфу № ххх по договору аренды на имя КИ от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц или их представителей, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить пли сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по основаниям ст.139 ГПК РФ, поскольку не принятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ суд,
Определил:
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску КС к КИ о разделе совместно нажитого имущества.
1. Наложить арест на имущество, находящееся по договору аренды индивидуального банковского сейфа № ххх на имя КИ от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
2. Наложить ареста на индивидуальный банковский сейф № ххх арендованный на имя КИ по договору от 06.05.2012 г, № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 1 65 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
3. Запретить КИ доступ к индивидуальному банковскому сейфу № ххх по договору аренды на имя КИ от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗЛО «Банк ВТБ -24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней черезПеровский районный суд. Судья Ефремов С.А.
Решение проблемы краж
и ограблений банковских ячеек
Стальной бокс с магнитом. Устанавливается в банковскую ячейку вместо стандартной пластиковой кассеты. Магнит удерживает бокс в банковской ячейке при ее преступном вскрытии.
Обратная Связь