Судебная практика 13
Депозитный бокс с магнитом - безопасное хранение ценностей в банковских ячейках
Статьи по теме:Кражи из банковских ячеек:
Иск АКБ ФОРА-БАНК (АО) к Banki.ru за размещение поста А.Горбунова о краже из его ячеки в банке.
Кража. Екатеринбург. Банк Нейва (ООО).
Кража. Москва. 03.2010.
Кража. Москва. 09.2010.
Кража. Москва. 2011.
Кража. Москва. 2014.
Кража. Москва. 2015.
Кража. Москва. АКБ Инвестбанк (ОАО). 2011
Кража. Москва. АО Торговый городской банк, АО Генбанк, АКИБ Образование (АО). 2016.
Кража. Москва. БТА Банк (OOO). 2010
Кража. Москва. КБ Судостроительный банк (ООО). 2010.
Кража. Москва. КБ Юниаструм банк (ООО). 2011.
Кража. Москва. КБ Юниаструмбанк (ООО). 2010.
Кража. Москва. ПАО Промсвязьбанк. 2016.
Кража. Москва. ПАО Сбербанк. 2011.
Кража. Москва. ПАО Сбербанк. 2015.
Кража. Петербург. 2013.
Кража. Петербург. Банк Санкт-Петербург. 2015
Кража. Петербург. ПАО АК БАРС Банк, ПАО Татфондбанк, ПАО Московский Нефтехимический банк. 2012.
Кража. Петербург. ПАО Татфондбанк, ПАО Московский Нефтехимический банк. 2012.
Пропажа. Калининград. ПАО Сбербанк отделение №8626. 2014.
Кража. Новороссийск. 2014

Статьи по теме:Изьятие приставами ценностей из банковских ячеек:
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Московская область. 2010
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 01.2013
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 04.2013
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Челябинск. 2012
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Белгородская область. 2008
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 04.2013
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 12.2013
Пример ареста банковской ячейки. Выдержка из Определения Перовского районного суда г.Москвы об аресте банковских ячеек ВТБ 24 (ПАО). 2012
Хищение денежных средств судебным приставом при вскрытии банковской ячейки. Владивосток. 2010

Статьи по теме:Особенности договоров аренды банковских ячеек:
Договор аренды индивидуального сейфа, заключаемый с Клиентом – физическим лицом (ПАО СБЕРБАНК). 2016
Договор хранения ценностей в банке с предоставлением индивидуальной банковской ячейки. ПАО Банк Возрождение. 2016
Договор аренды индивидуальной банковской ячейки ПАО Совкомбанк. 2016
Правила предоставление в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ24 (ПАО) (действуют для договоров аренды заключенных после 27.08.2014)
Условия предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек для хранения ценностей ПАО Банк ФК Открытие. 2016
Договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа КБ Современные Стандарты Бизнеса. Москва. 2016
Правила предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов ОАО АКБ Связь-Банк. 2016
Приложения №24,25,26 к Порядку предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов ОАО АКБ Связь-Банк. 2016

Статьи по теме:Судебная практика по хищениям из банковских ячеек:
Апелляционное определение Москвовского городского суда о краже из банковской ячейки АКБ (ОАО) Инвестбанк. 2012.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о краже из банковской ячейки в ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие. 2015.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского районного суда о краже из банковской ячейки. 2015.
Аппеляционное определение Московского городского суда. Покушение на кражу из банковской ячейки группой лиц. 2014.
Аппеляционное определение Новосибирского областного суда об опечатывании банковской ячейки клиента ОАО КБ Акцепт. 2015.
Кассационное определение Московского городского суда по краже из банковских ячеек. 2011.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда о краже из ячеек хранилища ОВО при УВД. 2011.
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя по краже из банковской ячейки ПАО Сбербанк. 2013.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПО КРАЖЕ ИЗ БАНКОВСКОЙ ЯЧЕЙКИ. 2011.
Отказ Гагаринского районного суда в иске к ПАО Сбербанк. Москва. 2016.
Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы по краже из банковской ячейки в ПАО Сбербанк. 2014.
Приговор Ленинского районного суда г. Самары по краже из банковских ячеек ОАО АВТОВАЗБАНК. 2015.
Приговор Сыктывкарского районного суда Республики Коми о краже из банковской ячейки. 2014.
Решение Никулинского районного суда г. Москвы по краже из банковской ячейки ООО КБ Судостроительный банк. 2014.
Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербург о разбойном нападении на банковские ячейки ЗАО Банк Советский. 2011.
Апелляционное определение Московского городского суда о пропаже части денежных средств после вскрытия ячейки ПАО Сбербанк судебным приставом. 2015
Определение Московского городского суда об изъятии денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. 2011

Статьи по теме:Видео сюжеты о хищениях из банковских ячеек:
Сюжет интервью пострадавшей клиентки, у нее пропало 200К$ из ячейки
Сюжет ограбления ПАО «Сбербанк» и ограбление депозитария ПАО «Сбербанк» на ул. Туристской. Петербург. 2013.
Адвокат Георгий Тер-Акопов комментирует кражу из ячейки АО «Торговый Городской Банк». Москва. 2016.
Сюжет об ограблении ПАО «Промсвязьбанк». Петербург. 2016.
Митинг клиентов ПАО «Промсвязьбанк» пострадавших от ограбления депозитария. Петербург. 2016.
Видео с камеры наблюдения банковского депозитария. Сотрудники прокуратуры вскрывают ячейки. 2011.
ТК «Эфир-24», программа «СУТЬ ДЕЛА с Григорием Тинским «Банковские ячейки». 2015.
Видео с камеры наблюдения. Кража из банковской ячейки 6 млн. рублей. 2014.
Видео с камер наблюдения при краже 20 млн. евро из ПАО «Сбербанк». 2011.
Сюжет об ограблении АО «Банк Русский Стандарт». 2014.

Приговор № 1-466/2014 от 15 мая 2014 г.


Дело № 1-466/2014 


[Комментарий: Обвинительный приговор с условным наказанием за кражу денежных средств из банковской ячейки. Потерпевшая сторона деньги себе не вернула.]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 мая 2014 года 


Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Губарева А.А.,

подсудимого Чернова И.В., 

защитника – адвоката обвиняемого Благиных О.Б. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей ... Г.А.,

адвоката потерпевшей - Садикова Р.М. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова И.В, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чернов И.В. совершил кражу , то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чернов И.В., в октябре 2013 года, по просьбе ... Г.А. арендовал на свое имя в , расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., 2 индивидуальных сейфа №... (далее банковская ячейка ), для хранения денежных средств принадлежащих ... Г.А. Получив ключи от указанных банковских ячеек , Чернов И.В. в период с  31.10.2013 по 02.11.2013 изготовил дубликаты ключей банковских ячеек . 02.11.2013 Чернов И.В. разместил в присутствии ... Г.А. в банковских ячейках полученные для хранения и принадлежащие ей, денежные средства в размере 40 000 000 рублей, после чего ключи от ячеек он, передал ... Г.А., оставив себе их дубликаты. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег ... Г.А., достоверно зная об обстоятельствах хранения денежных средств, Чернов И.В. 12.12.2013 около 12:55 часов, пришел в офис банка , с помощью имевшегося у него дубликата ключа к банковской ячейке №..., открыл указанную ячейку , из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства ... Г.А. в размере 20 000 000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей, ее адвоката и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление в совершении которого обвиняется Чернов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чернова И.В. поддержано по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, при этом он просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак кражи с применением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение по указанной статье УК РФ является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чернова И.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража , то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере. 

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ст.660, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, его семейное и социальное положение, род его занятий. 

Чернов И.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и в общественной жизни характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного и возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно лишь при назначении Чернову И.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние Чернова И.В. в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением требований ст.73 УК РФ. 

Кроме того, учитывая размер похищенных денежных средств у потерпевшей, объект посягательства, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чернова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Указанные выше обстоятельства, суд также учитывает и при определении размера наказания. 

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить Чернову И.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова И.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- обязать трудоустроиться; 

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации. 

Меру пресечения Чернову И.В. на апелляционный период обжалования оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Шадлов. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014г.

Суд:
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

Подсудимые:
Чернов И.В.

Судьи дела:
Шадлов Александр Анатольевич (судья)

Источник статьи: тут

Решение проблемы краж
и ограблений банковских ячеек

Стальной бокс с магнитом. Устанавливается в банковскую ячейку вместо стандартной пластиковой кассеты. Магнит удерживает бокс в банковской ячейке при ее преступном вскрытии.
Читать подробнее
Обратная Связь
 
А также смотрите другие рубрики:
Кражи из банковских ячеек Ограбления банковских депозитариев Изьятие приставами ценностей из банковских ячеек Особенности договоров аренды банковских ячеек Судебная практика по хищениям из банковских ячеек Видео сюжеты о хищениях из банковских ячеек