Судебная практика 1
Депозитный бокс с магнитом - безопасное хранение ценностей в банковских ячейках
Статьи по теме:Кражи из банковских ячеек:
Иск АКБ ФОРА-БАНК (АО) к Banki.ru за размещение поста А.Горбунова о краже из его ячеки в банке.
Кража. Екатеринбург. Банк Нейва (ООО).
Кража. Москва. 03.2010.
Кража. Москва. 09.2010.
Кража. Москва. 2011.
Кража. Москва. 2014.
Кража. Москва. 2015.
Кража. Москва. АКБ Инвестбанк (ОАО). 2011
Кража. Москва. АО Торговый городской банк, АО Генбанк, АКИБ Образование (АО). 2016.
Кража. Москва. БТА Банк (OOO). 2010
Кража. Москва. КБ Судостроительный банк (ООО). 2010.
Кража. Москва. КБ Юниаструм банк (ООО). 2011.
Кража. Москва. КБ Юниаструмбанк (ООО). 2010.
Кража. Москва. ПАО Промсвязьбанк. 2016.
Кража. Москва. ПАО Сбербанк. 2011.
Кража. Москва. ПАО Сбербанк. 2015.
Кража. Петербург. 2013.
Кража. Петербург. Банк Санкт-Петербург. 2015
Кража. Петербург. ПАО АК БАРС Банк, ПАО Татфондбанк, ПАО Московский Нефтехимический банк. 2012.
Кража. Петербург. ПАО Татфондбанк, ПАО Московский Нефтехимический банк. 2012.
Пропажа. Калининград. ПАО Сбербанк отделение №8626. 2014.
Кража. Новороссийск. 2014

Статьи по теме:Изьятие приставами ценностей из банковских ячеек:
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Московская область. 2010
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 01.2013
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 04.2013
Изъятие денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. Челябинск. 2012
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Белгородская область. 2008
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 04.2013
Изъятие ценностей из банковской ячейки судебным приставом. Петербург. 12.2013
Пример ареста банковской ячейки. Выдержка из Определения Перовского районного суда г.Москвы об аресте банковских ячеек ВТБ 24 (ПАО). 2012
Хищение денежных средств судебным приставом при вскрытии банковской ячейки. Владивосток. 2010

Статьи по теме:Особенности договоров аренды банковских ячеек:
Договор аренды индивидуального сейфа, заключаемый с Клиентом – физическим лицом (ПАО СБЕРБАНК). 2016
Договор хранения ценностей в банке с предоставлением индивидуальной банковской ячейки. ПАО Банк Возрождение. 2016
Договор аренды индивидуальной банковской ячейки ПАО Совкомбанк. 2016
Правила предоставление в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ24 (ПАО) (действуют для договоров аренды заключенных после 27.08.2014)
Условия предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек для хранения ценностей ПАО Банк ФК Открытие. 2016
Договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа КБ Современные Стандарты Бизнеса. Москва. 2016
Правила предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов ОАО АКБ Связь-Банк. 2016
Приложения №24,25,26 к Порядку предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов ОАО АКБ Связь-Банк. 2016

Статьи по теме:Судебная практика по хищениям из банковских ячеек:
Апелляционное определение Москвовского городского суда о краже из банковской ячейки АКБ (ОАО) Инвестбанк. 2012.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о краже из банковской ячейки в ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие. 2015.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского районного суда о краже из банковской ячейки. 2015.
Аппеляционное определение Московского городского суда. Покушение на кражу из банковской ячейки группой лиц. 2014.
Аппеляционное определение Новосибирского областного суда об опечатывании банковской ячейки клиента ОАО КБ Акцепт. 2015.
Кассационное определение Московского городского суда по краже из банковских ячеек. 2011.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда о краже из ячеек хранилища ОВО при УВД. 2011.
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя по краже из банковской ячейки ПАО Сбербанк. 2013.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПО КРАЖЕ ИЗ БАНКОВСКОЙ ЯЧЕЙКИ. 2011.
Отказ Гагаринского районного суда в иске к ПАО Сбербанк. Москва. 2016.
Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы по краже из банковской ячейки в ПАО Сбербанк. 2014.
Приговор Ленинского районного суда г. Самары по краже из банковских ячеек ОАО АВТОВАЗБАНК. 2015.
Приговор Сыктывкарского районного суда Республики Коми о краже из банковской ячейки. 2014.
Решение Никулинского районного суда г. Москвы по краже из банковской ячейки ООО КБ Судостроительный банк. 2014.
Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербург о разбойном нападении на банковские ячейки ЗАО Банк Советский. 2011.
Апелляционное определение Московского городского суда о пропаже части денежных средств после вскрытия ячейки ПАО Сбербанк судебным приставом. 2015
Определение Московского городского суда об изъятии денежных средств из банковской ячейки судебным приставом. 2011

Статьи по теме:Видео сюжеты о хищениях из банковских ячеек:
Сюжет интервью пострадавшей клиентки, у нее пропало 200К$ из ячейки
Сюжет ограбления ПАО «Сбербанк» и ограбление депозитария ПАО «Сбербанк» на ул. Туристской. Петербург. 2013.
Адвокат Георгий Тер-Акопов комментирует кражу из ячейки АО «Торговый Городской Банк». Москва. 2016.
Сюжет об ограблении ПАО «Промсвязьбанк». Петербург. 2016.
Митинг клиентов ПАО «Промсвязьбанк» пострадавших от ограбления депозитария. Петербург. 2016.
Видео с камеры наблюдения банковского депозитария. Сотрудники прокуратуры вскрывают ячейки. 2011.
ТК «Эфир-24», программа «СУТЬ ДЕЛА с Григорием Тинским «Банковские ячейки». 2015.
Видео с камеры наблюдения. Кража из банковской ячейки 6 млн. рублей. 2014.
Видео с камер наблюдения при краже 20 млн. евро из ПАО «Сбербанк». 2011.
Сюжет об ограблении АО «Банк Русский Стандарт». 2014.

Апелляционное определение № 11-12650/2012 от 26 июля 2012 г. по делу № 11-12650/2012

[Комментарий: Потерпевшая сторона Кузаев О.А. при краже денежных средств из банковской ячейки филиала «Московский» АКБ «Инвестбанк» не получила от банка никакого возмещения.]
Судья 1-ой инстанции: Попов Б.Е.

Гражданское дело № 11-12650/2012


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю. 

и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной  Е.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Кузаева О.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено: 

В удовлетворении исковых требований Кузаева О.А. к АКБ «Инвестбанк» о взыскании денежных средств - отказать,


У С Т А Н О В И Л А:

Кузаев О.А. обратился в суд к АКБ «Инвестбанк» о взыскании ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды индивидуальной банковской ячейки , ссылаясь на то, что 11 апреля 2010 года между АКБ «Инвестбанк» и Кузаевым О.А. заключен договор №*** аренды индивидуального банковского сейфа сроком на 1 год. Банковская ячейка использовалась истцом для хранения денежных средств в сумме *** долларов США. В начале марта 2011 года неустановленное лицо вскрыло индивидуальную банковскую ячейку № ***и похитило принадлежащие истцу и хранящиеся там денежные средства в сумме *** долларов США. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере *** руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Кузаев О.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что лишило истца возможности представить доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика при исполнении договора хранения.

На заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика по доверенности Борисова Л.А., с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Истец, извещавшийся о времени и месте заседания судебной коллегии, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Борисовой Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф. Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2010 года между АКБ «Инвестбанк» и Кузаевым О.А. заключен договор №*** аренды индивидуального банковского сейфа.

Предметом договора является предоставление банком за плату клиенту в аренду индивидуального банковского сейфа №***в хранилище.

Согласно п.5 указанного договора банк обязан обеспечить возможность помещения ценностей и документов в индивидуальный банковский сейф и изъятие из сейфа вне чьего-либо контроля, в рабочее время банка . Обеспечить охрану помещения, исключающую доступ посторонних лиц.

Согласно п. 6.4 договора, банк несет ответственность за сохранность индивидуального банковского сейфа, сданного в аренду, но не отвечает за сохранность находящихся в нем ценностей при наличии исправных замков и отсутствии признаков его взлома, за исключением случаев принудительного вскрытия сейфа банком .

В начале марта 2011 года неустановленное лицо вскрыло индивидуальную банковскую ячейку № ***, изъяв имеющиеся в ней ценности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказательства помещения указанных истцом денежных средств в индивидуальный банковский сейф суду не представлены, опись ценностей заложенных в банковскую ячейку не составлялась. Кроме того, в действиях ответчика отсутствуют противоправные действия, которые могли повлечь причинение убытков истцу. Охрана хранилища, где находилась индивидуальная ячейка с ценностями истца, банком осуществлялась. Согласно материалам уголовного дела кража произошла неустановленным лицом, которое находясь в депозитарном хранилище филиала «Московский» АКБ «Инвестбанк» тайно похитило содержимое банковских сейфов. При этом, банк признан потерпевшим.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что лишило истца возможности представить доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика при исполнении договора хранения, не влекут отмену решения суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление указанного истцом ходатайства в суд, а также уважительность причин неявки истца в судебное заседание. 

Кроме того, судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие истца не повлекло неполноту исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу. Каких либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования, и оценки суда первой инстанции в заседание судебной коллегии заявитель не представил. 

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузаева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Суд: Московский городской суд (Город Москва)

Источник статьи: тут

Решение проблемы краж
и ограблений банковских ячеек

Стальной бокс с магнитом. Устанавливается в банковскую ячейку вместо стандартной пластиковой кассеты. Магнит удерживает бокс в банковской ячейке при ее преступном вскрытии.
Читать подробнее
Обратная Связь
 
А также смотрите другие рубрики:
Кражи из банковских ячеек Ограбления банковских депозитариев Изьятие приставами ценностей из банковских ячеек Особенности договоров аренды банковских ячеек Судебная практика по хищениям из банковских ячеек Видео сюжеты о хищениях из банковских ячеек